imagen de renjith krishnan

Hemos oido las noticias sobre la cumbre del G20 en Seul el 11 de noviembre,  donde gran parte de la la pauta se trataba de la guerra de divisas. Con el objetivo de disminuir los desequilibrios externos,  la devaluación de divisas uno de los enfoques era visto como estrategia para el incremento de la exportación.  

No puedo negar que me ha hecho gracia ver lo que, hasta pocos años atrás, hacía brillaren los ojos de los dirigentes de las multinacionales, al ver la posibilidad de incrementar las ganancias con la gran diferencia en el coste de servicio y de mano de obra barata(sin comparación hasta ahce poco con Europa y Norte América), ahora causar temor a los jefes de estado de los mismos países de origen de esas grandes organizaciones.
 
La mayoría de las empresas transnacionales se ha llevado parte de sus actividades  de producción o servicio a  países emergentes donde había mano de obra más barata, o menos carga tributaria. Departamentos enteros han sido reestructurados en otros países, y como efecto  hay puestos que han pasado a tener menos lugar en los paises en países desarrollados en la búsqueda del menor coste para el mejor beneficio. Todos queremos ganar más, es así. Empresarios quieren ganar producir a menor coste, empleados quieren ganar más por lo que hacen, inversores más rentabilidad,  y me extrañaría que no fuera de esa forma.
 
¿Por qué no producir a más bajo coste una misma pieza en otro sitio si se puede? De la misma forma, ¿qué justificaría que un chino se mantenga en su país haciendo un trabajo si tiene la posibilidad de hacer ese mismo trabajo en otro país ganando mucho más por el?  A la vez se la tecnología entre pitos y flautas a paseado por un sitio y por otro, y lo que antes tenía su propiedad de forma más definida pasa antes propietária en sus países de origen a esos sitios y vuelta a la tortilla, esos mismos países que hacian con que brillara los ojos bajo la oportunidad de  producción en gran escala a importe mucho más bajo, hoy día son la propia competencia. Curioso, ¿verdad? 
 
Ya se veía venir que en el escenario global de libre comercio, el mismo  en que me vende la ropa hecha en Bangladesh, la tele de Shanghái, el  zapato de Brasil, el jamón de España,  y donde la exportación es parte importante en busca del superávit comercial, es el camino lógico la presión por disminuir la gran disparidad de divisas para evitar a la larga daños que se puedan causar en sectores donde debe haber competencia.  Y aún había gente que se reía cuando Martin Jacques, periodista y académico británico decía en el título de su libro que China iba a dominar el mundo.

http://www.elpais.com/articulo/economia/G-20/retrasa/2011/examen/desequilibrios/externos/elpepueco/20101112elpepueco_3/Tes 
 
http://www.elblogsalmon.com/entorno/que-ocurrira-cuando-china-gobierne-el-mundo#to-comments

Comparto el link de un comic muy gracioso que se empieza a propagar y tiene como protagonistas nuestros peculiares presidentes, que están interesantes como nunca. Me pareció genial y estoy segura de que, aparte de otros analisis, podréis disfrutar echando buenas risas.
 

España ha ganado el mundial. Muchos aficionados o fans de la roja, y aquí me incluyo,  celebramos la final del Mundial a tope siguiendo cada jugada del partido,  siguiendo de cerca a Casillas e Iniesta y experimentaron con pasión el sentimiento de realización al dar el grito de vitória, deseado por tanto tiempo y logrado como nunca.  La euforia hizo a gente saltar, abrazar y animar a carcajadas a desconocidos como si fueran amigos de siempre. La ilusión fue hecha realidad… ¡Podemos! Como bien dijo la Cuatro. La alegría por los distintos rincones del país era notoria y esperada. Los ojos brillaban de tanta emoción, los oídos ya casi ni se fastidiaban por las vuvuzelas.  
 
España ha escrito su resultado en la historia de los Mundiales. Centenas de millares de personas vieron el partido en frente a grandes pantallas en la calle y millones salieron a saludar los protagonistas de esa lucha, los que lideraron el juego mientras gran parte sentía los golpes de Holanda con ellos, resintiendose y vibrando a la vez.  Brillava la estrella roja. Cuando ya se acercava el fin del partido, lo logramos. ¿Campeones! Éramos millones, todos por España a compartir la realización del logro y la celebración por la conquista. Experimentamos, sumamos y compartimos sentimientos de los más diversos mientras vivímos el Mundial. Aún en sitios donde hace poco no se imaginaba uno pudiera salir con la bandera española, la gente lo celebró sacando a la calle la bandera y dijo en alto y buen son: ¡Yo soy español! 

Venció la selección y con ellos todos los que acompañamos  a “La Roja” y que con ella co-participamos. Tuvimos la ocasión de exprimir los deseos de superación, lucha, temor,  éxito, unión, victória, orgullo. Ha aflorado la percepción de pertenencia. En medio a la constante de noticias ofensivas y muchas veces de caracter bipartidario hubo orgullo y pasión en ser español. El llamado muchas veces “opio del pueblo” o “política del pan y circo”, resultó en compartir un sentimiento comun compartido en torno a una razón única. En su medida ese fuerte sentimiento de partícipe acerca diversas y plurales identidades .   Despierta  la identidad de la nación incluyendo distintas orígenes, sin la necesidad de sobreponerse y demostrando que es posible compartir un espacio publico  y un sentimiento de nación en su medida, con constancia de tratarse del especial contexto. Pueden, si , existir elecciones divergentes y no por ello contrarios. Algo no facilmente concible el fanatismo  presente en grupos extremistsas y sectarios. 

Lo efectos son vistos en distintos ámbitos. Aparte de crear circunstancias que favorecen el entendimiento de diversas identidades que tengan en comun la identidad de ser o admirar a España, es un evento capaz de cambiar el estado de animo. Por cierto la última pelicula de Clint Eastwood, Invictus, trata bastante bien el tema.  En medio a la constante dónde la tónica era a crisis crisis hemos vuelto a tener confianza. Confianza en la selección, en los españoles, en España. No hace falta que vuelvan a decir los experto en economía que el futbol, influye en la economía basta mirar el avance de la Bolsa el Lunes siguiente a la final.  Aunque a primera vista no parezca una relación directa, como muchas otras interrelaciones no identificables en un principio, está claro que una España campeona sea vista con  más confianza y más créditos a la vista del mundo que la España sólo favorita de antes.

Un nuevo año es siempre tiempo de nuevos retos, resoluciones, de seguir con objetivos ya antes fijados o de cambiarlos, es la ocasión de un nuevo comienzo. Tiempo de recargar el entusiasmo, y que este tenga el pié en la realidad pero no sólo se conforme con lo que hay, que piense de forma concreta en el trayecto entre lo que vivimos y lo que deseamos. En este mundo que va buscando ganar estabilidad en medio al constante cambio. Descubrir la dicha de compartir… y ser consciente de la posibilidad y de los efectos de cada y cualquier acción que realizamos. 
 
Un Feliz Año!

En el mismo sitio que por mucho tiempo en el pasado olió a imposición, represión y miedo en los días de hoy emana aires de fiesta, cooperación y esperanza.  ”Pocos habrían previsto que una Alemania unificada sería liderada por una mujer de Brandenburgo o que su aliado estadounidense sería liderado por un hombre de ascendencia africana”, dijo Barack Obama, presidente de Estados Unidos por medio de un video.

Sólo por medio de la presión ejercida por los ciudadanos en los años que sucedieron la la Segunda Guerra, fue posible cambiar la situación de una dictadura que rechazó la diferencia de razas y crencias. El presidente de Alemania, Horst Köhlerla, muy oportunamente, recordó la interdependencia de la  caída del muro de Berlín con la Noche de los Cristales Rotos, cuando el régimen nazi pasó a la persecución de los judíos con la quema de comercios y sinagogas. “El 9 de noviembre de 1938 y el 9 de noviembre de 1989 están estrechamente ligados”, aseguró el mandatario.

Lo  sorprendente es que, aunque que se sepa de los rastros dejados por episodios como estos, la historia vuelva a repetirse. A la vez, al reflexionar más un poco, me parece muy tenue la linea entre la excesiva exaltación a valores propios (de una nación, ideología, religión o política) y el desprecio al vecino expresado por determinados grupos. Sin sentir terminan reproduciendo un rechazo generado por su diferencia o por el rancor de distantes eventos históricos.

Encanta a la gente ser el mejor, el más, hacer parte de un grupo que pueda ser considerado, un grupo que represente lo que crees, con una marca y características propias, TU grupo, parte de algo bueno (o el adjetivo que tu grupo elja). XXXX(aquí piense en el nombre de tu grupo) es el MEJOR!! Suena bien, ¿verdad? Así casi sin percibir uno empieza a llenarse de orgullo, masagear el ego. El problema empieza al hacerlo seguido del desprecio al vecino, lo que me parece una estupidez teniendo en cuenta que ser mejor en medio de algo bueno es mil veces mejor que ser mejor en comparación a algo sin valor. Ala! A ser estupendos en medio a los buenos! Teniendo en cuenta que no se puede ser genial en todo y genial que sea posible el intercambio y colaboración.

Yo me alegro cada vez que oigo iniciativas de diálogo entre grupos que estában en conflicto. Es increíble cómo en muchas situaciones se desiste de alcanzar el consenso con la otra parte. Por “n” razones desafortunadamente, alguién concluye que no merece la pena o que es imposible el consenso… y pasa entonces del debate a la ofensa o a el intento de indiferencia, de alguna manera abandona el respecto al otro. Ocurre que en situaciones de conflicto alguien  gana y alguien pierde, ¿no? Muchos solemos caer en la trampa de esperar que resulte un ganador y un perdedor de las situaciones de oposición o divergencia. ¿Será la vida un juego en que ganar supone que los demás pierdan? Aparte de intereses inmediatos, de nuestras vanidades o ambiciones, cuando los resultados son impuestos o beneficiosos para sólo una parte, la situación sufrirá los efectos de la carga de perdida de los afectados o no serán sostenibles a largo plazo. ¿Quien gana en una situación así?  Para justificar un conflicto, los argumentos lógicos son insuficientes, trátanse de puntos de vista distintos e inflexibles. ¿”Gana”,entonces el que consigue para someter el otro a abrir mano de sus intereses? ¿A los ojos de quien? ¿O todos perdemos?

A lo mejor tardemos algún tiempo hasta percibir que puede ser más placentero y beneficioso cuando ganamos todos, que aparte del lado competitivo y de nuestras ambiciones, podemos dar la mano al oponente. Proyectos en prol de la innovación ya trabajan para que momentos cargados de verdades absolutas, presentes tanto en los niveles de alto escalón corporativos, políticos o en nuestras vidas cotidianas, sean cuestionados y den lugar a un ambiente inspirador, generador de alternativas y soluciones, un ambiente confianza que resulta ser más productivo. Para ello se necesita gente deseosa de llegar a una solución, abierto a oir, aprender y, si necesario, hasta aceptar que su forma de actuar sea ajustada. Ojalá, nuestro ego no siempre necesite enseñar ”la razón” y sepa ganar brillo y demostrar su fuerza reconociendo también el mérito ajeno. Aparte de los escepticismos y de que seamos conscientes de los obstáculos para una realidad justa y con más equilibrio, fijaos si erguir trofeos a cualquier coste, es realmente es razón de reconocimiento y orgullo. O si el aparente orgullo es una mascara para la inseguridad y la propia desconfianza.

Es alentador saber que  Obama puede establecer un diálogo con Raúl Castro o con Chavez, tener noticias del dialogo de Turquía y Armenia, saber del incremento de iniciativas de políticas participativas salidas del papel y del discurso a la aplicación concreta. Está claro que en un mundo de desafíos y efectos globales, donde la interdependencia es cierta, no nos basta pensar de forma local o solamente particular. La inexactitud  y la inconsecuencia de ataques no se pueden comparar a los posibles frutos de la buena utilización de la diplomacia. Los éxitos de alianzas y el incremento de la formación de bloques son indicios del creciente reconocimiento del poder blando, de que bien nos habla Nye. Ojala pronto veamos posible la armonía de los antagonismos actuales,  presentes  en las causas colectivas, ambientes de colaboración y en la diversidad de formas de expresión. ¿Será posible tener las diferencias conviviendo sin ultrapasar el límite del respeto? ¿O estamos fardados pueda conflictos crónicos como el de Afganistán?

http://www.terra.es/tecnologia/zonamultimedia/videos/articulo/circulafloor-suelo-mueve-pies-20751.htm

Mientras estaba metida en desdoblamientos sin fin de Internet, me acordé de El Príncipe Electrónico,  obra de Octavio Ianni que leí hace algunos años. Aparte de hacer un genial paralelo con Maquiavelo, el autor habla de la transición de un mundo concreto y palpable para el mundo virtual, vivido a traves de los medios, donde nuestra percepción va siendo formada a lo largo del tiempo por la experiencia de nuestro alrededor frente a nuestros ojos,  oídos, pantallas y audífonos.

No sé si ya entonces Ianni tenía idea de la dimensión y de los cambios que alcanzarían la red.  El  flujo de información de los medios de comunicación salió de dirección única – medio&espectador(receptor) – para un escenario de doble mano, donde no sólo el espectador puede pasar a tener espacio en los medios como volverse un emisor de información y noticia. Un espacio de comunicación disponible a quien se atreva a publicar significa un cambio de gran importancia para la democracia de expresión, heterogeneidad y asimismo para una avalancha de contenidos.

Aparte del entorno de creciente colaboración en la red y de las múltiples posibilidades de los canales digitales, caer en el exceso de su uso es perjudicial, como prácticamente todo en la vida( bueno… a lo mejor lechugas y  sonrisas no tengan sus límites o efectos colaterales). Aún así sigue habiendo vida en la calle, vida inspiradora o aburrida, depende de sus matices, situaciones y especialmente del estado de ánimo del sujeto.

Ya decian filósofos y metafísicos que somos lo que pensamos, o sea, de alguna manera hemos contribuído para elegir  nuestro entorno y dar importancia a unos pensamientos u otros.  Según esa lógica, para cada uno influye su “máquina de mirar el mundo”. En qué canales está sintonizada y qué posibilidad nos dá de sentir, pensar, mirar y oír, por ventanas, calles, pantallas, audífonos y altavoces. La relación de lo recibido con el interior. Su interpretación, aunque semejante tiene un significado particular, mezclado a las experiencias, único.